izvcrao Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. Izv. Krymsk. Astrofiz. Observ. Известия Крымской астрофизической обсерватории Izvestiya Krymskoi Astrofizicheskoi Observatorii 0367-8466 3034-4107 Киселев Н.Н., пос. Московский, Москва, РФ RU 1066 10.31059/izcrao-vol117-iss1-pp29-37 Материалы конференции "Магнетизм и активность Солнца и звезд - 2021" Magnetism and activity of the Sun and stars – 2021 Conference proceedings Электрические токи в униполярных областях с разной скоростью затухания магнитного потока в пятне Electric currents in unipolar active regions with different decay rates of the magnetic flux in a spot Фурсяк Юрий Fursyak Yuriy Плотников Андрей Plotnikov Andrei Абраменко Валентина Abramenko Valentina ФГБУН "Крымская астрофизическая обсерватория РАН", Научный, Крым, 298409 Crimean Astrophysical Observatory, Nauchny, 298409 ФГБУН "Крымская астрофизическая обсерватория РАН", Научный, Крым, 298409 Crimean Astrophysical Observatory, Nauchny, 298409 ФГБУН "Крымская астрофизическая обсерватория РАН", Научный, Крым, 298409 Crimean Astrophysical Observatory, Nauchny, 298409 30 11 2021 117 1 29 37 14 10 2021 Copyright (c) Фурсяк Ю., Плотников А., Абраменко В. Фурсяк Ю., Плотников А., Абраменко В. Метаданные этой статьи доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Авторское право и право на публикацию текстов, представленных в журнале  "Известия Крымской астрофизической обсерватории", сохраняются за авторами, при этом право первой публикации предоставляется журналу. Тексты могут свободно использоваться при условии правильного цитирования с указанием авторства в соответствии с лицензией Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Используя магнитографические данные прибора Helioseismic and Magnetic Imager (HMI) на борту космического аппарата Solar Dynamics Observatory (SDO), мы вычислили параметры магнитного поля и электрических токов для униполярных активных областей (АО) с низкой (≤ 2.1 × 10 19 Мкс ч −1 , всего исследовано 11 АО) и высокой (≥ 7.0 × 10 19 Мкс ч −1 , проанализиро-вано 5 АО) скоростью затухания магнитного потока в пятне. Получены следующие результаты: 1) чем сильнее локальные (мелкомасштабные) электрические токи в окрестности униполярного пятна, тем быстрее оно затухает; 2) распределенный (глобальный, крупномасштабный) электрический ток вокруг быстро затухающих пятен практически нулевой, и от него не приходится ожидать стабилизирующего воздействия на процесс распада пятна; 3) для четырех случаев медленно затухающих пятен выявлен ненулевой распределенный электрический ток величиной до 5.0 × 10 12 А. Такой ток может оказывать стабилизирующее  действие на распад пятна. Таким образом, полученные нами результаты указывают на то, что электрические токи малых масштабов оказывают скорее деструктивное воздействие на пятно, а присутствие крупномасштабных токов может стабилизировать пятно. Однако данный механизм, по-видимому, не является единственным и доминирующим в процессах стабилизации пятен.

Using the magnetographic data of the Helioseismic and Magnetic Imager (HMI) instrument onboard the Solar Dynamics Observatory (SDO), we calculated the parameters of the magnetic field and electric currents for unipolar active regions (ARs) with a low (≤2.1×10 19 Mx h -1 , in total, 11 ARs were analyzed) and a high (≥7.0×10 19 Mx h -1 , 5 ARs were analyzed) rate of decay of the magnetic flux in a spot. We obtained the following results: 1) the stronger the local (small-scale) electric currents in the vicinity of the unipolar spot, the faster its decaying; 2) the distributed electric current around the rapidly decaying spots is practically zero. There cannot be expected the stabilizing effect on the decay of the sunspot; 3) in four cases of slowly decaying sunspots, a nonzero distributed (global, large-scale) electric current of up to 5.0×10 12 A was detected. Perhaps such electric current can have a stabilizing effect on the decay of the sunspot. Thus, the results obtained by us indicate that strong electric currents of small scales have a rather destructive effect on the sunspot, and the presence of large-scale currents can stabilize it. However, this mechanism seems not to be the only one and dominant in the processes of stabilization of unipolar sunspots.

Солнце униполярные активные области магнитные поля электрические токи скорость затухания магнитного потока Sun unipolar active regions magnetic fields electric currents the rate of decay of the magnetic flux Грант РНФ 18-12-00131 Russian Science Foundation project No. 18-12-00131 Abramenko V.I., Gopasyuk S.I., 1987. Izv. Krymsk. Astrofiz. Observ., vol. 76. pp. 147–168. (In Russ.) Zhukova A.V., 2018. Izv. Krymsk. Astrofiz. Observ., vol. 114. no. 2. pp. 74–86. (In Russ.) Plotnikov A.A., Kutsenko A.S., 2021. 16th Annual Conference on Plasma Physics in the Solar System. Collection of abstracts, p. 25. (In Russ.) Abramenko V.I., Wang T., Yurchishin V.B., 1996. Solar Phys., vol. 168, pp. 75–89. Abramenko V.I., Zhukova A.V., Kutsenko A.S., 2018. Geomagnetism and Aeronomy, vol. 58, iss. 8, pp. 1159–1169. Cowling T.G., 1946. Mon. Not. Roy. Astron. Soc., vol. 106, pp. 218–224. Fursyak Yu.A., 2018. Geomagnetism and Aeronomy, vol. 58, no. 8, pp. 1129–1135. Fursyak Yu.A., Abramenko V.I., Kutsenko A.S., 2020. Astrophysics, vol. 63, no. 2, pp. 260–273. Fursyak Yu.A., Kutsenko A.S., Abramenko V.I., 2020. Solar Phys., vol. 295, p. 19. Goode P.R., Denker C.J., Didkovsky L.I., Kuhn J.R., Wang H., 2003. Journal of the Korean Astronomical Society, vol. 36, S1, pp. S125–S133. Harvey K., Harvey J., 1973. Solar Phys., vol. 28, pp. 61–71. Hoeksema J.T., Liu Y., Hayashi K.,·Sun X., Schou·J., et al., 2014. Solar Phys., vol. 289, pp. 3483–3530. Ivanov S.D., Maksimov V.P., 1978. Soviet Astronomy Letters, vol. 4, pp. 127–128. Kosugi T., Matsuzaki K., Sakao T., Shimizu T., Sone Y., et al., 2007.·Solar Phys., vol. 243, pp. 3–17. Krivodubskii V.N., 1983. Byulletin Solnechnye Dannye Akademie Nauk USSR, no. 11, pp. 51–57. Kubo M., Lites B.W., Shimizu T., Ichimoto K., 2008. Astrophys. J., vol. 686, pp. 1447–1453. Kubo M., Shimizu T., 2007. Astrophys. J., vol. 671, pp. 990–1004. Litvinenko Yu.E., Wheatland M.S., 2015. Astrophys. J., vol. 800, p. 130. Martinez Pillet V., 2002. Astron. Nachr., vol. 323, no. 3/4, pp. 342–348. Meyer F., Schmidt H.U., Weiss N.O., Wilson P.R., 1974. Mon. Not. Roy. Astron. Soc., vol. 169, pp. 35–57. Muller R., Mena B., 1987. Solar Phys., vol. 112. pp. 295–303. Nye A., Bruning D., Labonte B.J., 1988. Solar Phys., vol. 115, pp. 251–268. Pesnell W.D.,·Thompson B.J., Chamberlin P.C., 2012. Solar Phys., vol. 275, pp. 3–15. Pevtsov A.A., Canfield R.C., Metcalf T.R., 1994. Astrophys. J., vol. 425, p. L117. Scherrer P.H., Schou J., Bush R.I., Kosovichev A.G., Bogart R.S., et al., 2012. Solar Phys., vol. 275, pp. 207–227. Seehafer N., 1990. Solar Phys., vol. 125, pp. 219–232. Sheeley N.R., Bhatnagar A., 1971. Solar Phys., vol. 19, pp. 338–346. Solov’ev A.A., 1976. Byulletin Solnechnye Dannye Akademie Nauk USSR, no. 7, pp. 73–78. Solov’ev A.A., 1976. Soviet Astronomy, 1976, vol. 20, pp. 75–78. Solov’ev A.A., 1984. Byulletin Solnechnye Dannye Akademie Nauk USSR, no. 1, pp. 73–78. Solov’ev A.A., 1991. Soviet Astronomy, vol. 35, pp. 83–86. Solov’ev A.A., Kirichek E., 2014. Astrophys. Space Sci., vol. 352, pp. 23–42. Strecker H., Schmidt W., Schlichenmaier R., Rempel M., 2021. Astron. Astrophys, vol. 649, p. 123. Zeleniy L.M., Milovanov A.V., 1993. Soviet Astronomy Letters, vol. 18, pp. 249–251.