izvcrao Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. Izv. Krymsk. Astrofiz. Observ. Известия Крымской астрофизической обсерватории Izvestiya Krymskoi Astrofizicheskoi Observatorii 0367-8466 3034-4107 Киселев Н.Н., пос. Московский, Москва, РФ RU 900 Научные статьи Research articles Динамические процессы во вспышке на Солнце 26 июня 1999 г. Dynamical processes in the 26 June 1999 flare on the Sun Бабин А.Н. Babin A.N. Коваль А.Н. Koval A.N. НИИ “Крымская астрофизическая обсерватория”, 98409, Украина, Крым, Научный Crimean Astrophysical Observatory, Nauchny, 298409 НИИ “Крымская астрофизическая обсерватория”, 98409, Украина, Крым, Научный Crimean Astrophysical Observatory, Nauchny, 298409 01 06 2010 106 1 25 41 05 06 2020 Copyright (c) 2010 Бабин А., Коваль А. Copyright (c) 2010 Babin A., Koval A. 2010 Бабин А., Коваль А. Babin A., Koval A. Метаданные этой статьи доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Авторское право и право на публикацию текстов, представленных в журнале  "Известия Крымской астрофизической обсерватории", сохраняются за авторами, при этом право первой публикации предоставляется журналу. Тексты могут свободно использоваться при условии правильного цитирования с указанием авторства в соответствии с лицензией Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. The metadata for this submission is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Copyright and publishing rights for texts published in Izvestiya Krymskoi Astrofizicheskoi Observatorii is retained by the authors, with first publication rights granted to the journal.Texts are free to use with proper attribution and link to the licensing (Creative Commons Attribution 4.0 International).

Исследуются эволюционные и пространственные характеристики движений во вспышечной хромосфере вспышки балла 2В/М2.3 на основании анализа асимметрии эмиссии H α -профилей. Рассматривается возможность согласования результатов наблюдений с теорией испарения хромосферы. Спектральные H α наблюдения вспышки, полученые на коронографе КГ-2 НИИ “Крымская астрофизическая обсерватория” с временным разрешением 5–10 с и пространственным разрешением до 1 угл. с, охватывают все стадии развития вспышки. Получены следующие результаты: Асимметрия профиля H α является общей характеристикой вспышечной эмиссии, независимо от ее интенсивности, принадлежности к разным структурным деталям и фазам развития вспышки. Большинство H α эмиссионных профилей во вспышечных областях показывает красную асимметрию. Однако в небольших локальных областях наблюдалась синяя асимметрия на всех стадиях развития вспышки. В местах основного энерговыделения наблюдалась красная асимметрия, которая появилась до начала импульсной фазы и продолжала существовать после ее окончания. Т. е. источник энергии, ответственный за динамические процессы во вспышке, начинал действовать раньше и существовал дольше, чем HXR-эмиссия. Вид асимметрии изменялся с фазой вспышки: преобладание интенсивности красного крыла (при несмещенном или слабо смещенном ядре линии) в предимпульсной, в начале импульсной и постепенной фазах. В максимуме импульсной фазы практически симметричные контуры с протяженными крыльями были смещены в целом в красную сторону спектра, то есть происходило опускание всего излучающего объема со скоростью несколько десятков км/с. Такой вид асимметрии не может быть объяснен динамической моделью хромосферной конденсации (Кенфилд и Гайлей, 1987). Профили H α во время импульсной фазы не показывают признаков нагрева хромосферы потоком нетепловых электронов (Кенфилд и др., 1984). Время направленных вниз движений и изменение скорости движений со временем не согласуются с моделью динамики хромосферной конденсации (Фишер, 1989). Морфологические особенности поля скоростей также не согласуются с теорией испарения хромосферы, так как наибольшие разнонаправленные скорости были зарегистрированы в верхушках вспышечных петель, а не в местах основного энерговыделения. Мы приходим к заключению, что исследуемая вспышка показывает спектральные особенности, которые не согласуются со стандартной моделью испарения хромосферы.

The evolutional and spatial characteristics of the motions in the flaring chromosphere indicated by the H α line asymmetry during the development of the flare 2B/M2.3, on June 26, 1999 have been investigated. The possibility to reconcile the observational results with the theory of the explosive chromospheric evaporation has been considered too. The spectral H α flare observations were made with the coronograph KG-2 of the Crimean Astrophysical Observatory with the temporal resolution 5-10 s and the spatial resolution up to 1 arcsec that covered all stages of the flare development. The following results have been obtained: The asymmetry of the H α profiles is the most general signature of flare emission independently of its intensity, belonging to different structural elements of flare and phases of flare development. The most of the H α emission profiles in flare regions showed red asymmetry. However a blue asymmetry was founded in a few small local regions that appeared during all phases of the flare development. At the sites of main energy deposition the conspicuous red asymmetry appeared before the HXR rise and lasted after the end of the HXR spikes. So the energy source which is responsible for dynamical processes in the flare started before and lasted longer then the impulsive HXR emission. The character of the H α line red asymmetry changed with the phase of flare: predominance of the red wing intensity (while the line center has no shift or small shift) before and in the beginning of impulsive as well as gradual phase, and shift to the red of symmetric broad-wing emission as a whole during the maximum of impulsive phase. The shift corresponds to the downward motion of the H α emitting regions with about uniform balk velocity of several tens km/s. These observations are not consistent with the dynamical model of chromospheric condensation (Canfield and Gayley, 1987). During impulsive phase the H α profiles did not display the signature of chromospheric heating by the beam of nonthermal electrons (Canfield, Gunkler and Ricchiazzi, 1984). The lifetime of the observed downward velocities and the slowing-down time of the downflowes are not consistent with simulated evolution of downward moving chromospheric condensation (Fisher, 1989). The morphological properties of the velocity fields contradict to the model of explosive chromospheric evaporation. The most Doppler-shifted emission streaks were detected near the tops of the flare loops but not at their footpoints, which are the places of main energy deposition. Finally, we must conclude that the flare we have analyzed shows spectral signatures that do not appear to be consistent with the standard evaporation model.

Антонучи и др. (Antonucci E., Gabriel E.H., Feldman U., Doshek G.A., Kreplin R.V., Mariska J.T.) // Astropys. J. 1980. V. 241. P. 1175. Бабин А.Н., Коваль А.Н. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 1985. Т. 72. С. 142. Бабин А.Н., Коваль А.Н. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 1987. Т. 77. С. 9. Бабин А.Н., Коваль А.Н. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 2002. Т. 98. С. 27. Бабин А.Н., Коваль А.Н. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 2005. Т. 101. С. 107. Бабин А.Н., Коваль А.Н. // Кинем. и физ. небесн. тел. 2009. (в печати). Балларио (Ballario M.C.) // Mem. Soc. Astron. Ital. 1963. V. 34. №. 2–4. Банин В.Г. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 1964. Т. 33. С. 118. Банин В.Г. // Солнечные данные. 1965. №. 6. С. 47. Банин В.Г. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 1965а. Т. 34. С. 252. Вальдмайер (Waldmeier M.) // Ergebnisse und Probleme der Sonnenforschung. 1941. P. 197. Вюльсер, Марти (Wulser J-P., Marti H.) // Astrophys. J. 1989. V. 341. P. 1088. Двиведи и др. (Dwivedi B.N., Hudson H.S., Kane S.R., Svestka Z.) // Solar Phys. 1984. V. 90. P. 331. Де ла Божардье и др. (De la Beaujardiere J-F., Kiplinger A.L., Canfield R.C.) // Astrophys. J. 1992. V. 401. P. 761. Джефферис и др. (Jefferies J.T., Smith E.v.P., Smith H.J.) // Astrophys. J. 1959. V. 129. P. 146. Джи и др. (Ji G.P., Kurokawa H., Fang C., Huang Y.R.) // Solar Phys. 1994. V. 149. P. 195. Ичимото, Курокава (Ichimoto K., Kurokawa H.) // Solar Phys. 1984. V. 93. P. 105. Казачевская Т.В., Северный А.Б. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 1958. Т. 19. С. 46. Кауззи и др. (Cauzzi G., Falchi A., Falciani R., Smaldone L.A.) // Astron. Astrophys. 1996. V. 306. P. 625. Костюк Н.Д., Пикельнер С.Б. // Астрон. журн. 1974. Т. 51. С. 1002. Кэнфилд и др. (Canfield R.C., Gunkler T.A., Ricchiazzi P.J.) // Astrophys. J. 1984. V. 282. P. 296. Кэнфилд, Гунклер (Canfield R.C., Gunkler T.A.) // Astrophys. J. 1985. V. 288. P. 353. Кэнфилд, Гайлей (Canfield R.C., Gayley K.G.) // Astrophys. J. 1987. V. 322. P. 999. Кэнфилд и др. (Canfield R.C., Zarro D.M., Metcalf T.R., Lemen J.R.) // Astrophys. J. 1990. V. 348. P. 333. Лившиц и др. (Livshits M.A., Badalyan O.G., Kosovichev A.G., Katsova M.M.) // Solar Phys. 1981. V. 73. P. 269. Нюперт (Neupert W.M.) // Astrophys. J. (Letters). 1968. V. 153. P. L59. Северный А.Б. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 1959. Т. 21. С. 131. Северный А.Б., Коваль А.Н. // Изв. Крымск. Астрофиз. Обсерв. 1961. Т. 26. С. 3. Сомов и др. (Somov B.V., Syrovatskii S.I., Spektor A.R.) // Solar Phys. 1981. V. 73. P. 145. Танг (Tang F.) // Solar Phys. 1983. V. 83. P. 15. Фишер (Fisher G.F.) //Astrophys. J. 1989. V. 346. P. 1019. Фишер и др. (Fisher G.F., Canfield R.C., McClymont A.N.) // Astrophys. J. 1985. V. 289. P. 425. P. 434. Фритцова (Fritzova L.) // Bull. Astron. Inst. Czechosl. 1960. V. 11. P. 177. Швестка (Svestka Z.) // Bull. Astron. Inst. Czechosl. 1951. V. 2. P. 100. P. 120. Швестка (Svestka Z.) // Bull. Astron. Inst. Czechosl. 1960. V. 11. P. 167. Швестка (Svestka Z.) // Bull. Astron. Inst. Czechosl. 1961. V. 12. P. 73. Швестка и др. (Svestka Z., Kopecky M., Blaha M.) // Bull. Astron. Inst. Czechosl. 1962. V. 13. P. 37. Эллисон (Ellison M.A.) // Mon. Not. R. Astron. Soc. 1949. V. 109. P. 23.